Vilka ingår i familjen 316/316L

Per ger dig svar på hur familjesituationen ser ut

Att veta vad man ska ha för kvalitet och hur man ska uttrycka sig för att få rätt är inte alltid det lättaste – Per hjälper dig:

AISI/UNS – I min värld så skall man slopa dessa ord/standarder. AISI är en amerikansk  standard från mitten av 1900-talet och är idag förlegad. UNS är även detta en amerikansk standard som är mycket ospecifik och lätt kan leda till feltolkningar.

Vad vill man då ha när man använder sig av benämningar från dessa standarder exempelvis: ”Det skall vara i 316” eller som många säger: “tre-sexton”.

Vill man då ha EN 1.4436, ett syrafast stål med hög kolhalt (max 0,05 %), som 99 gånger av 100 är en dålig legeringstillsats och med en molybdenhalt på 2,5 – 3,0 %??

Jag tror inte det.

 

Och vad får du när man säger 316L?

Då får du ett lågkolhaltigt (max 0,03 %) syrafast stål som är bra 99 gånger av 100, eller mer. 

L:et står för just låg kolhalt. Men vid tex. härdning är det ju bra med hög kolhalt, men då är det inte 300-familjen vi pratar om. Även 316L täcker hela Mo-spannet, se tabell nedan.

 

Som en liten sammanfattning – pratar man om AISI 316 då är det oftast EN 1.4436 (Mo-halt 2,5 – 3,0 % och hög kolhalt) eller EN 1.4401 (Mo-halt 2,0 – 2,5 % och hög kolhalt) man menar. Väldigt sällan UNS S31600 (Mo-halt 2,0 – 3,0 % och hög kolhalt)

Säger man AISI 316L, då har vi fyra alternativ att välja på och alla har låg kolhalt:

  • EN 1.4404 (Mo 2,0 – 2,5 %)
  • EN 1.4432 (Mo 2,5 – 3,0 %)
  • EN 1.4435 (Mo 2,5 – 3,0 %)
  • UNS S31603 (Mo 2,0 – 3,0 %)

I 1.4435 är både Ni och Cr högt, så den är dyrare, men framförallt dålig tillgänglighet…….men det är fortfarande 316L J

Tabell 316-familjen

Tabell över molybdenhalten hos olika stålkvaliteter

 

Läs fler blogginlägg inom samma område:

Interkristallin korrosion – Ett problem, två lösningar

Alternativ till EN 1.4436

 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *